本刊記者 于璇

　　2016年6月1日，家用燃氣快速熱水器和燃氣采暖熱水爐將迎來新的能效挑戰。屆時現行國家標準GB 20665-2006《家用燃氣快速熱水器和燃氣采暖熱水爐能效限定值及能效等級》，將交棒于GB 20665-2015《家用燃氣快速熱水器和燃氣采暖熱水爐能效限定值及能效等級》(以下簡稱燃氣熱水器新能效標準)。這也是GB 20665-2006服役8年后的首次修訂。其中，對于能效等級評定指標η的修訂，備受業界關注。

　　能效評定更合理

　　燃氣熱水器新能效標準沿用了GB 20665-2006的3級分級原則，但是對原有能效指標熱效率值η進行了調整。對比新舊兩版燃氣熱水器能效標準，不難發現，各級別最低允許能效指標由原來固定的針對額定負荷和部分負荷熱效率的單一限值變為只限定這兩個熱效率值的較大值下限和較小值下限，各等級的熱效率值不應低于表1的規定。

　　其中，η1為熱水器或采暖爐額定熱負荷和部分熱負荷(熱水狀態為50%的額定熱負荷，采暖狀態為30%的額定熱負荷)下兩個熱效率值中的較大值，η2為較小值。當η1與η2在同一等級界限范圍內時判定該產品為相應的能效等級;如η1與η2不在同一等級界限范圍內，則判為較低的能效等級。舉例來說，如果某熱水器產品的實測η1為98%，η2為94%，η1和η2同時滿足能效1級要求，則可判為能效1級產品;若η2為93%，雖然η1滿足能效1級要求，但η2不滿足要求，則該產品不能判為能效1級。

　　據《電器》記者了解，之所以進行這樣的調整，是為了更好地兼顧不同結構的燃氣熱水器。燃氣熱水器風機的安裝位置并不相同，既有在上方的，也有在下方的，業界俗稱“上抽下鼓”，各家企業的技術方案并不統一。更重要的是，不同結構產品的熱效率曲線并不一致，GB 20665-2006規定的“額定熱負荷”和“≤50%額定熱負荷”兩個指標在不同結構產品上的體現并不一致。

　　能效要求更高

　　現行燃氣熱水器能效標準GB 20665-2006自2007年7月1日實施起，至今已有8個年頭。從燃氣熱水器市場產品能效等級結構來看，能效2級產品為市場主力，能效3級和能效1級產品的市場占比都不大。由于能效2級為節能評定值，這意味著市場絕大多數產品都是節能產品，能效有了進一步提升的空間。

　　雖然新舊兩版燃氣熱水器的能效判定方法并不一致，無法直接進行比較，但是對比η值仍能發現能效要求的提升。從幅度上而言，能效1級和能效3級的η值均向上提升了2個百分點，能效2級向上提升了1個百分點。國內某知名品牌技術負責人告訴《電器》記者：“從以往的經驗來看，企業會比較追求達到能效2級，若能效2級提升太多，可能會引起一些企業為了實現能效而犧牲質量。能效1級則主要起高端引領作用，技術實力強的企業才能做到，有示范效應。能效3級作為能效限定值，是市場進入門檻，有提升才能起到淘汰落后的作用。”

　　此外，燃氣熱水器新能效標準的范圍有所調整，將原先的“本標準適用于熱負荷不大于70kW的熱水器和采暖爐”更改為“本標準適用于僅以燃氣作為能源的熱負荷不大于70kW的熱水器和采暖爐”。在試驗方法方面，除了要按GB 6932《家用燃氣快速熱水器》的要求進行外，新標準還增加了按照GB 25034《燃氣采暖熱水爐》、CJ/T 336《冷凝式家用燃氣快速熱水器》和CJ/T 395《冷凝式燃氣暖浴兩用爐》的相關要求進行的內容。

　　企業準備充分

　　與GB 20665-2006相比，參與燃氣熱水器新能效標準起草的企業數量明顯增加。廣東萬和新電氣股份有限公司、艾歐史密斯(中國)熱水器有限公司、廣東萬家樂燃氣具有限公司、海爾熱水器有限公司、廣東美的廚衛電器制造有限公司、威能(北京)供暖設備有限公司、上海林內有限公司、華帝股份有限公司、寧波方太廚具有限公司、能率(中國)投資有限公司、廣州迪森家用鍋爐制造有限公司均參與了燃氣熱水器新能效標準的起草。

　　主流企業的悉數參與，讓燃氣熱水器新能效標準有了更為廣泛的群眾基礎。《電器》記者在采訪中了解到，無論國產一線品牌，還是眾多外資品牌，甚至奮戰在三四級市場的二三線品牌，對新能效標準都不陌生，并表示正在為新能效標準實施做準備。上海林內有限公司營銷部部長王延紅稱：“能效標準提升是個好事，從國家層面而言，可以更好地實現節能減排。”海爾有關負責人表示，燃氣熱水器能效標準的修訂不僅可以促進企業升級技術，還將帶來一次“優勝劣汰”的行業洗牌。“標準修訂對于海爾這樣的大品牌影響不大，但是由于技術升級難度大，這勢必會對行業跟隨者造成較大沖擊，或許還會帶來一次新的行業洗牌。”